Comments on: Popular misconceptions.

By: rast

rast — Fri, 12 Jan 2007 07:51:53 +0000

Un site medical care promoveaza ideea:
http://www.apsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=210

By: rast

rast — Fri, 12 Jan 2007 07:34:36 +0000

Sunt foarte multe discutii asupra veridicitatii informatiilor de pe wikipedia.
Exista o lista de discutii TIC-lobby (Tehnologia Informatiilos si Comunicatiilor) pe care s-a discutat acest subiect cu vreun an in urma.
Iar chestiunea cu 10% din creier o fi la americani “Popular_misconception”, la noi in Romania, scrie in carti de fiyiologie :) rasfoieste niste carti de fiziologie.
Mai este o problema :) .
Ce informatii sunt scrise in cartile de medicina din Romania si care sunt agreate de Institutiile Universitare. Un tip, medic (l-am cunoscut pe un forum de discutii), care-si face doctoratul in SUA, a incercat sa explice diferenta f. f. mare dintre cele scrise in cartile de medicina si descoperirile stiintifice in domeniu.
Ne aflam pe teritoriul ipotezelor, nu e bine sa tragem concluzii definitive. :)

By: rast

rast — Mon, 08 Jan 2007 12:55:45 +0000

Chiar daca si eu respect cititorii tai (ai blog-ului tau :) ) o sa dau un exemplu mai dur, pentru unii, sau de ne-crezut pentru altii.
O conceptie populara, bazata pe cuvantul biblic, este ca Dumnezeu a interzis omului cunoasterea dupa ce acesta a mancat din pomul cunoasterii (caderea din Eden, ispitirea Evei, etc.).
In biblie este scris “pomul cunoasterii binelui si raului”, ci nu “pomul cunoasterii”.
Diferenta pare mica, doar doau cuvinte :)
Interpretarea populara este bine stiuta, dar mai este o interpretare.
Ca acest proces de “cunoastere a binelui si raului” este o impartire a evenimentelor vietii (faptelor altor semeni ai nostri) in bune si rele (nu ma refer aici la omoruri, batai, furturi, preacurvie, etc.).
Tot in Biblie (conceptie populara) se spune “nu judeca pe altii”. Oare nu se refera la acelasi proces, de a cataloga faptele aproapelui nostru functie de valorile/dorintele noastre?