Posts RSS Comments RSS

Archive for October, 2007

Formarea ploii

Din cauza unei postari mai vechi multa lume ajunge pe blogul meu in urma cautarii unui raspuns la intrebarea “cum se formeaza ploaia?”. In postul respectiv nu este explicat asa ceva, contextul fiind cu totul altul. Asa ca o sa scriu un articol despre cum se formeaza ploaia. O sa incerc sa surprind pe scurt mai multe aspecte ale formarii ploii.
Wikipedia in limba romana da urmatoarea definitie ploii: “Ploaia este o formă de precipitaţii atmosferice. Ploaia se formează când diferite picături de apă din nori cad pe suprafaţa pamântului în formă lichidă.”
O definitie buna, dar nu indeajuns de satisfacatoare referitor la formarea ploii.

Explicatia stiintifica :-B

Norii sunt formati din mase de vapori de apa, evaporati din mari si oceane. Evaporarea apei are loc prin incalzirea apelor de catre soare. Curentii de aer care mobilizeaza vaporii de apa se racesc, trecand peste dealuri, la caderea noptii, cand soarele nu-l mai incalzeste. Aerul se poate de asemenea dilata datorita presiunii mai joase. In cazul dilatarii, aerul utilizeaza o parte din caldura detinuta si temperatura lui scade. Cand temperatura aerului scade suficient, vaporii de apa din aer se condenseaza devenind mici picaturi de apa. Practic, norii sunt formati dintr-un amestec de vapori de apa, picuri in stare lichida, gheata, praf, polen si alte particule indeajuns de mici incat sa poata fi ridicate in atmosfera de curentii de aer.
Continutul norilor fiind antrenat de curentii de aer face ca unele particule sa se uneasca cu mai multe picaturi mici de apa, formand unele mai mari. Cele mai mari dintre ele sunt atat de grele, incat nu mai sunt din nou ridicate de aerul cald ascensional care le-a creat si cad mai jos spre Pamant. Daca diametrul picaturilor este de cca. 1 mm, au sansa de a ajunge pe sol.
Picaturile mai mici de 1 mm in general se transforma din nou in vapori prin frecarea cu aerul atomsferic si nu mai ajung pe sol.
Unele picaturi sunt “super-racite” si se transforma in cristale de gheata in interiorul norilor. Aceste cristale cad pe sol sub forma de ploaie, lapovita, ninsoare sau grindina.
Un caz mai special este ploaia acida. Acest fenomen este explicat destul de detaliat aici

Conceptia lui Bula despre ploaie :D

  • PROFESORUL: Cum se formeaza roua?
  • BULA: Pamantul,invartindu-se neincetat in jurul axei sale,transpira…..
  • PROFESORUL: Ce legatura are axa cu roua?
  • BULA: Pai axa il oboseste pe pamant si transpira formandu-se roua

Ploaia in religia ortodoxa [-o<

Uite ca daca esti de religie ortodoxa s-ar putea sa nu fi de-acord cu explicatia mea despre formarea ploii. Probabil stii ca divinitatea meteorologica, Sint-Ilie (Sfantul Ilie) provoaca tunetele, trasnetele, ploile torentiale si hotaraste unde si cind sa bata grindina. In perioada sa paminteana, Ilie a savirsit pacate, printre care si uciderea parintilor sai la indemnul diavolului. Dumnezeu l-a iertat si l-a trecut in rindul sfintilor, urcindu-l la cer intr-o trasura cu roti de foc trasa de doi sau de patru cai albi inaripati. In cer, el cutreiera norii, fulgera si trasneste dracii cu biciul sau de foc pentru a-i pedepsi pentru raul pe care i l-au pricinuit.

Ploaia in mitologia greaca X-( :-s

Anticii greci credeau ca ploaia era un semn al maniei zeilor impotriva lor.

Teoria conspiratiei despre ploile de anul asta in Romania >-)

Se spune ca rusii pot de ceva vreme sa controleze fenomenele meteorologice si pentru ca intrarea Romaniei in UE nu le-a convenit, s-au decis sa se razbune distrugand incet economia. Faptul ca Romania a fost o “pata” cu temperaturi foarte mari pe hartile meteorologice pare a fi principalul argument… adica de ce numai in Romania a fost asa de cald?
Adica din cand in cand rusii lanseaza cate-o racheta provocatoare de ploi torentiale.

Ploaia in cultura nativ-americana \:D/

Indienii sau pieile rosii, cum li se mai spune, obijnuiau sa practice “dansul ploii”, un dans ceremonial folosit pentru a provoca ploaia si a asigura cresterea recoltei. Deoarece si in ziua de azi sunt ingrijorati de caderea ploii, acest obicei este inca pastrat.

Ce sa faci cand “dansul ploii” nu da rezultat? b-(

Am pregatit aici o lista cu niste sfaturi de la indienii arapaho, apache si sioux. Imbunatatite putin cu niste teorii moderne, sfaturile urmatoare va vor ajuta sa preziceti si chiar sa controlati formarea ploii cu o probabilitate de aproape 100%. Sa presupunem ca ai vrea sa ploua duminica:

  • Spala si lustruieste-ti masina cat de devreme si las-o parcata in aer liber, nu o ascunde in garaj.
  • Daca ai norocul si conduci o decapotabila,
  • Plateste-i sotiei/prietenei o sedinta la coafor si sugereaza-i o coafura cat mai complicata
  • Programeaza-ti o iesire la iarba verde inca de o saptamana~doua inainte
  • Varuieste-ti casa in exterior sambata seara
  • Pune-ti hainele la uscat afara in aer liber
  • Lasa-ti toate geamurile deschise si pleaca in vizita la neamuri

Cu cat mai multe conditii indeplinite, cu atat mai mari sansele de obtinere a unei ploi/furtuni.

Another raid, another arrest

Inca un pirat jos, inca un colos media fericit. OiNK, un tracker de torrente de muzica a fost inchis si un tanar de 24 de ani (cel mai probabil detinatorul oficial al site-ului) a fost arestat. Pe site puteai gasi albume de muzica inainte ca acestea sa fie lansate oficial.
Citez:”This was not a case of friends sharing music for pleasure. This was a worldwide network that got hold of music they did not own the rights to and posted it online”. Mai sa fie! 180 de mii de oameni defapt nu share-uiesc fisiere de placere ci au pregatit o conspiratie impotriva caselor de productie.
Nu stiu voua cum vi se pare, dar mie bunul simtz imi dicteaza ca atata vreme cat milioane de utilizatori ai internetului downloadeaza zilnic continut “copyrighted”, legile de protejare a drepturilor de autor nu sunt in general acceptate. Deci cele cateva zeci de mii sau sute de mii de oameni care lucreaza in domeniul entertainment-ului sunt mai importante decat sutele de milioane dornici de a share-ui continut media? Logic, ar trebui sa accept aceste legi pentru ca sunt in egala masura atat pentru companii cat si pentru public. Problema e insa ca legea este mai egala pentru unii decat pentru altii si persoanele private nu pot sa-si apere dreptul de autor fara resursele financiare pe care le detine o companie.
Nu inteleg de ce nu se schimba modelele de business? De ce nu se cauta metode diferite de a scoate profit in urma prestatiei artistilor, daca asa nu merge? Ma mir ca cei pagubiti (casele de productie sau ce-or fi) nu au inceput sa depuna plangeri impotriva celor care produc continut gratis. Eu cred ca fata asta va provoca in viitor pierderi muuult mai mari decat o provoaca in momentul de fata pirateria.
180.000 de nume si adrese de mail au fost confiscate. Asta sa le fie de invatatura de minte tuturor care mai afirma ca pe net identitatea iti poate fi protejata. In orice moment politia poate descinde in cladirea in care se afla serverele site-ului tau preferat unde te-ai inregistrat cu datele tale reale si le poate confisca, cu toate ca la inregistrare ti se promitea ca datele tale sunt confidentiale si nimeni nu poate avea acces la ele. Aaaa, stati, poate ca nu se uita prin baza de date. Yeah, right!

Social Network

Lucrari de arta contemporana privind social netowrking-ul. Continue Reading »

Voci.

Tot timpul mi-au placut oamenii care imita voci. Preferatii mei sunt cei care-i imita pe Florin Piersic (era un tip prezent foarte des la “Banc Show” parca, Prima TV care-l imita foarte bine, am uitat cum il cheama) si personalitati din ardeal in general, apoi pe Iosif Sava, Arnold Schwarzenegger. Apoi vin cei care imita politicieni, vedete, apoi cei care imita tzigani, unguri, indieni, japonezi, negri, arabi si multe alte natii. Dar foarte mult imi plac si Mondenii de la Prima.
Am tot cautat persoane care-l imita pe Florin Piersic dar nu am gasit, daca dati voi de un filmuletz~doua pe youtube sa-mi dati si mie un link. Multam fain :D!
Uite aici un tip care e “multi lateral dezvoltat” si reuseste sa imite 101 voci in 4 minute. Nu-i ies chiar toate, dar majoritatea aduc cu “realitatea”. Enjoy! Man of 101 Voices
Si iata niste oameni care fac vocile unor personaje imaginare. Ce e interesant e cum au reusit sa faca niste voci unice, care le recunosti imediat, fara a avea un model in realitate.Simpsons voices 1, Simpsons voices 2, Family Guy.

Global Warming 2.0

Incalzirea globala. Nu are rost sa explic termenul, toti il cunoasteti. De ce 2.0 ? Ia sa vedem…
O parte dintre voi sunteti convinsi ca temperatura planetei creste ca si o consecinta a activitatii omului, in general in urma deversarii deseurilor in natura si a distrugerii padurilor sau unor specii de plante sau animale, care duc la distrugerea unor lanturi trofice etc. Probabil o alta parte considera ca incalzirea asta are cu totul alte cauze, care nu au legatura cu noi, specia umana. Ce e sigur e ca atmosfera se incalzeste, clima se modifica, vremurile nu mai sunt ce-au fost o data.
Grafic incalzirea globala.
Graficul reprezinta inregistrarile temperaturilor din ultimii cam 150 de ani. E clar, media temperaturilor globale e in crestere. Nu exista nici un dubiu, nimeni nu poate contesta faptul ca are loc o incalzire globala, indiferent de cauze.
Noi, oamenii, ne simtim vinovatii principali si incercam sa remediem problema sau cel putin sa reducem efectul. De ce am fi noi vinovatii pentru aceste modificari? Daca studiem putin documentatia de pe wikipedia (pentru ca toti avem incredere in wikipedia, nu-i asa?) putem nota faptul ca modificarea climei are loc in relatie cu alte fenomene rezultate in urma activitatilor umane, cum ar fi cresterea cantitatii de gaze cu efect de sera (dioxid de carbon etc..). O fi intradevar asta cauza? Nu stiu si nici nu conteaza. De ce sunt sigur e faptul ca poluarea duce intradevar la modificarea mediului inconjurator, sunt 100% sigur de asta, chiar daca efectele vor fi resimtite mai puternic peste mult mai multi ani. Sa presupunem ca incalzirea asta globala se opreste la un momentdat si temperaturile revin la un anumit echilibru. Totusi, daca continuam in ritmul asta cu siguranta o sa ajungem vremurile in care omul isi va distruge “casa” cu buna stiinta.
Deci pana acum stim ca se incalzeste, dar nu stim de ce. Stim ca e posibil sa avem o vina dar nu suntem siguri de asta. Ce masuri putem sa luam? Indiferent de actiunile noastre, avem cateva posibilitati:
1) Renuntam la consumul excesiv a oricaror produse care sunt considerate poluante sau care in procesul de productie, ambalare, livrare etc. rezulta poluarea mediului. Probabil vom reusi sa readucem lucrurile la normal.
2) Orice masuri am lua, nu putem face nimic oricum. Raul a fost deja facut si e prea tarziu sa mai reparam ceva.
3) Nu suntem noi cauza, lucrurile isi vor reveni de la sine indiferent de ceea ce facem.

Ce facem noi defapt? Orice atata vreme cat scoatem profit din asta. Subiectul asta, “global warming” a ajuns o unealta folosita foarte des in publicitate. Indiferent de rezultatele practice ale unei campanii de “salvare a mediului” etc, intotdeauna cineva o sa castice, in special, la imagine. Incalzirea globala a ajuns sa fie ceea ce este web 2.0. Toti discuta despre cele doua concepte, toti cuosc anumite aspecte ale lor, toti le folosesc in campanii de marketing dar nimeni nu poate spune exact ce e. Fiecare are parerea lui si nu o sa se ajunga la un consens prea curand, deoarece indiferent de ce parte a baricadei te afli, poti profita. E unul dintre aspectele lumii 2.0, in care toata lumea castiga.
Incalzirea globala o gasesti in politica, in entertainment, in sport, pe internet, in business si in multe alte locuri, doar atunci cand cineva sau ceva este promovat. In rest, pe nimeni nu intereseaza. Oricat ar fi de cald, oricat ar fi de seceta, toata lumea fuge vara la mare, cu masina cu un consum de 7~8~9%, in functie de motor, pe nimeni nu intereseaza incalzirea globala pana nu are un profit din treaba asta.
Am citit azi un articol aici, foarte interesant care se leaga oarecum cu ceea ce am scris eu mai sus. V-as ruga sa-l cititi, e scris cu idei simple si usor de inteles.


Sa revenim. Dupa ce observatiile cercetatorilor duc la concluzii de genul: calota glaciara se topeste, intregi ecosisteme sunt distruse in urma taierii padurilor, clima este dereglata, putem foarte simplu sa concluzionam ca suntem in mijlocul unui fenomen de distrugere a mediului inconjurator, care a fost numit general: global warming sau incalzire globala. Concerte peste concerte, cantareti, actori, presedinti, regi, imparati, oameni de prima mana au iesit in public sa afirme ca ei lupta impotriva incalzirii globale. O data cu incalzirea asta, se incalzesc si neuronii in mintea unor persoane care vin cu idei cum sa foloseasca aceasta ocazie pentru a genera profit.
TerraPass. Pentru gazele emise de masina ta poti sa platesti o contributie anuala (undeva intre 30$ si 80$), care vor fi investiti in tehnologie “curata” pentru a reduce dioxidul de carbon din atmosfera… Astfel, clientii acestei companii vor avea o constiinta curata, stiind ca prin contributia lor reusesc sa elimine co2-ul produs de masinile lor. Afacerea a fost pornita cu aproximativ doi ani in urma cu ajutorul unui imprumut de 5000$. 30 de $ la 10.000 de inscrisi (nu stiu cifra exact, anul trecut erau cam 3000) genereaza undeva la 300.000$ (din care trebuie deduse cheltuielile…). Cum poti sa cercetezi si sa dezvolti tehnologie cu banii astia? Sounds like “scam” to me…
In urma tratatului de la Kyoto, chiar daca SUA nu l-a semnat (vorba domnului Marius Ghenea, Borat gandeste la fel ca Bush), cea mai mare parte din tarile lumii incearca sa reduca emisiile de carbon in urma unei intelegeri internationale. O piata mare pentru tehnologiile curate, nu? O companie mica din Silicon Valley, numita Planktos, s-a gandit sa planteze cantitati uriase de alge inferioare fitoplancton in ocean (Fitoplanctonul obtine energie prin procesul de fotosinteza, fiind responsabil pentru 90% din oxigenul atmosferei terestre.). Cu toate ca “tehnologia” se afla in stagiul de testare, Vancouver’s Solar Energy Ltd. a cumparat Planktos cu 1.3 milioane $.
De asemenea, se cunosc planurile Wal-Mart (cel mai tare retailer mondial) vis-a-vis de incalzirea globala. Pe langa castigul din economia de energie (care cred eu amortizat f greu investitiile in tehnologia “curata”), castigul secundar care defapt e cel mai important este castigul de imagine.

Ca urmare a deciziei mele sa protejez mediul am hotarat ca site-urile create de mine sa nu mai fie colorate cu vopsea pe baza de ulei. De asemenea refuz sa mai iau notite cand discut cu clientii, pentru a economisi hartia si a salva copacii. Am pus bazele unei companii care dezvolta site-uri ecologice, si pentru asta am pregatit o scurta campanie publicitara cu mesajul:
“Creste-ti profiturile utilizand tehnologia de ultima ora, compatibila Global Warming 2.0! Nu lasa sa-ti scape incalzirea globala si tu sa nu faci nici un leu din asta! Alege-ne pe noi partenerii tai pentru aceasta incalzire globala si primesti un discount de 5% la produsele pentru urmatoarea era glaciara!”.

Best Times

Pasajele urmatoare fac parte din stirile si interviurile de pe Times.ro. Atentie, aceste stiri sunt “Aproape Adevarate”!

Inalt Prea Sfintitul Daniel trece la catolicism!

IPS Daniel
“[…]Am decis sa renunt la cariera mea in Biserica Ortodoxa, intrucat salariile de mizerie pe care le plateste aceasta institutie nu sunt deloc tentante pentru un om cu studiile mele. Este nepermis ca un Patriarh sa fie platit cu 10.000 de euro lunar, bani din care trebuie sa-si plateasca atat facturile la croitor -stiti cat costa un patrafir de firma? Enorm!- cat si toate deplasarile din teritoriu
[…] Onorariile de sfintire a casei, de exemplu, nu au fost modificate din 2005 si se situeaza tot la 2 euro/mp, in timp ce piata imobiliara a sarit de 30-40 euro/mp![…]

Interviu cu Orlando Nicoara

Interviu cu Orlando Nicoara
(T - Times, O - Orlando)
[…]T: Cum vedeti internetul romanesc peste 5 ani?
O: Banner langa banner, 300 de milioane de unici pe saptamana doar pe sport.ro, o crestere anuala de 38% si foarte multe site-uri noi, de calitate.

T: Si dumneavoastra?
O: Eu voi fi evident manager general la toate agentiile de media din Romania si voi dicta cuvant cu cuvant toate comunicatele de presa.

T: Vi se pare realist?
O: Evolutia internetului romanesc nu va cunoaste limite. In 5 ani romanii nu vor mai avea televiziune, doar gsp si sport.ro. Ogica va avea un site cu loterii online. Iliescu isi va publica memoriile pe propriul blog, Basescu va posta sedintele CSAT-ului pe YouTube.

T: Ce sfat aveti pentru oamenii care lucreaza in advertising?
O: Bannere cat mai mari, colorate, cu sunet, expandabile.

T: La ce proiect lucrati acum?
O: Lucrez la implementarea unei idei pe care am avut-o inca din primii ani de activitate in online. E vorba de un site, care se va numi: banner.ro Aici se vor afisa permanent doar bannere, de dimensiuni diferite. […]

Interviu cu Vrabiescu

Interviu cu Vrabiescu
[…]Times: Domnule Varabiescu, sau Vara, cum va spun prietenii?
Varabiescu: Saijnoua.
Times: Asa. Saijnoua. V-am citit blogul.
V: Deci tu ai fost ala. […]

[…]
Times: Da? Definiti va rog “sweep”. Aveti 80 de secunde.
Varabiescu: Dati-mi 130.

Times: N-avem cum, noi luam la 62.
Varabiescu: Ce ziceti de 102?

Times: Sa zicem ca obtinem si noi la un 57, dar la mai putin de 121 nu dam.
Varabiescu: Pai stati putin, discutati cu mine aici, putem sa stabilim o relatie de viitor, mergem pe volum. In 3 secunde o sa vin cu un plan de buying pe un an daca merge bine de data asta.

Times: Va dam la 116.
Varabiescu: 116? Ok. Un sweep e cand masori comportamentul potentialilor cumparatori pe TV.

Times: Fals! Ha ha ha!
Varabiescu: Asa, e, dar mai am 113 secunde in care pot sa bag ce vreau eu. […]

Interviu cu Vladimir Putin

Vladimir Putin
[…]Times: Mai are rusia prieteni? In trecut avea, multe tari va erau prietene.

Putin: Ramane Cuba, cu care pastram relatiile comerciale, numai ca lucram in sistem barter, ei neavand bani. Schimburile sunt in general rom contra vodca si zahar contra petrol.
Times: Si altii?

Putin: Mai sunt unii, o tara de prin pacific. Mica de tot. A, da. Australia. Importa foarte multa vodca de la noi.
Times: Cum vedeti relatia cu Romania pe viitor, in noul context geopolitic european si nord-atlantic?

Putin: Romania, ca fost stat sovietic….
Times: Stati o secunda, Romania nu a fost niciodata stat sovietic. Moldova a fost.

Putin: Care e diferenta?
Times: Romania e mai in vest putin, si e diferita de Republica Moldova.

Putin: Stati o secunda. Stati sa ma uit pe o harta. Unde vine exact?
Times: Aici.

Putin: Extraordinar. Nu am stiu ca e granita pe Prut.
Times: Da, nici noi nu ne doream.

Putin: Chiar? Pai nu e nimic, se poate aranja.
Times: Serios??? Noi credeam ca va opuneti.

Putin: Nu, nici vorba. Iuri, da-mi te rog legatura la Armata a 14-a.
Times: Nu, nu, va rog, lasati, nu va deranjati pentru noi. Lasati, lasati[…]

Don’t rely on Google!

Am ajuns la concluzia ca Google e atat de imprevizibil incat pur si simplu nu te poti baza pe el. Vorbesc din punctul de vedere al webmasterilor. Cum am ajuns la concluzia asta? In urma unui fenomen ciudat care nu am reusit inca sa mi-l explic. Sa va povestesc exact despre ce este vorba. In primavara anului acesta am lansat site-ul www.licitatie-porumbei.ro, un site despre care am mai povestit si in alte posturi si care se adreseaza crescatorilor de porumbei care doresc sa vanda sau sa cumpere porumbei. Cuvintele cheie care ne-ar aduce vizitatorii agreati de noi ar fi: porumbei, licitatie porumbei, vanzare sau cumparare porumbei. Am reusit sa castigam niste pozitii destul de bune pe google pentru cuvintele alese, dar pentru unele era clar ca nu o sa putem fi primii. Nici nu mi-am propus primele locuri cel putin pentru o perioada, deoarece pe piata existau deja site-uri cu vechime care se adresau columbofililor si care aveau un continut bogat si de calitate. Unul dintre site-urile acestea e www.porumbei.ro, un blog foarte vizitat, cu articole noi postate aproape zilnic. Pentru ca vizitatorii acestui site se incadreaza in publicul tinta a site-ului de licitatii am ales sa ne facem publicitate aici, avand avantajul unui link de calitate dinspre acest site. La cautarea cuvintului “porumbei” pe google, site’ul www.porumbei.ro se pozitiona intotdeauna primul, fiind cel mai cunoscut site despre porumbei din Romania. De curand (cam de o saptamana incoace), in urma cautarii cuvantului porumbei, din prima pozitie acest site se claseaza undeva sub pozitia 15. Explicatie? N-am. Vizitez acest site destul de des, pentru ca citesc uneori articolele mai interesante si pot sa zic ca practic site-ul a functionat ca si inainte. Au fost adaugate articole noi (referitoare la porumbei, boli ale acestora etc…) fara modificari la design, linkuri, cod etc. Nu am observat nici o schimbare care ar putea avea efectul unei pozitionari atat de nefavorabile. Lucruri ciudate: PR’ul (page rank) a ramas 3, la cautarea dupa cuvintele “porumbei.ro” chiar si blogul meu e pozitionat inaintea acestui site (?).
Care au fost urmarile acestui fenomen? In primul rand toate site-urile care erau afisate pentru cuvantul “porumbei” au urcat o pozitie. Astfel www.Licitatie-Porumbei.ro a ajuns pe pozitia a doua si lucrul acesta s-a simtit in traficul inregistrat. Am avut cam cu 100~150 de vizitatori/zi mai multi de pe google decat de obicei. Intr-un fel acest lucru ar trebui sa ma bucure, dar raman rezervat atata timp cat nu am o explicatie pentru ce se intampla. Ma gandesc ca oricand poate fi si site-ul meu o “victima”. Sunt sigur ca pana la urma se va rezolva situatia si www.porumbei.ro va reveni printre primele pozitii in viitorul apropiat. Oricum, pentru acest site nu e o pierdere foarte mare deoarece majoritatea vizitatorilor sunt fideli si revin constant cu sau fara ajutorul google. In traficul zilnic nu am observat schimbari importante. Asta e motivul pentru care dau sfatul asta: Nu va bazati pe Google! Oricand se poate intampla un fenomen ca cel de mai sus, desi probabilitatea e mica (oarecum…). Dar sa nu uitati sa luati in considerare si asta: oricand poate veni unul mai bun din urma ~ doi mai buni ~ trei mai buni sa te devanseze. Cel mai bine e sa fidelizezi vizitatorii, sa-ti “brand-uiesti” denumirea site-ului, astfel incat publicul tau sa-si aminteasca de site si sa poata intra direct, fara ajutorul motoarelor de cautare. Pentru a gasi vizitatori noi, cauta site-uri din aceeasi categorie cu al tau si incearca sa contactezi proprietarii, poate sunt de acord sa-ti faca reclama site-ului (sau poate chiar sunt interesati de un schimb de linkuri).


Exemplul de mai sus nu e un caz izolat. Un caz foarte cunoscut este cel al lui John Chow, un caz care cu toate ca multa lume “da cu presupusul”, inca a ramas ne-explicat.

Searching for that special character

Tudor thinks that searching for special characters (like: ` ~ ! @ # $ % ^ ( ) - = + { } [ ] | \ : ; ” etc) on Google, generates a weird behavior. Others try to explain why that happens, in the comments area. I had no clue about what is this about, so I’ve googled for: “google about special characters” and found some other people that try to explain that ‘weird behavior’:
Google Special Character Search String Bug
How to search for special characters
I’ve tried other search engines and they all returned no content, but at least they suggested trying other keywords (or search for help elsewhere, like Yahoo! Answers ). My opinion is that Google tried to simplify the algorithm as much as possible but disregarded some minor negative effects on some sensible users.


Because I had a lack of inspiration lately, instead of posting my little research on Tudor’s blog as a comment, I’ve posted this as an article in my own blog. But there is a possibility that, because I’ve put a link to his post, this one will be shown as a trackback, therefore as a comment. Because I want to respect Tudor’s requirement, I had to write this in English.

Cum ar arata netul fara Google?

V-ati gandit vreodata cum ar arata internetul fara motoarele de cautare actuale? Cum ar fi sa ai nevoie de documentatie pentru o functie dintr-un limbaj de programare (aleator ales) si sa nu ai avantajul unui motor de cautare? Cum ai gasi atunci ceea ce ai cauta?
Aici fiecare poate face un mic exercitiu. Unii s-ar gandi ca ar intra pe o pagina anume, dupa care ar urmari linkurile in functie de categoria din care fac parte (un fel de directoare pe categorii). Ar dura cam mult o astfel de cautare “manuala” si cu siguranta nu s-ar gasi toate raspunsurile. Altii s-ar gandi ca fiecare ar avea o lista/baza de date proprie, un fel de bookmarks la care ar face update constant (cum gasesti ceva nou, hop, in lista) si de asemenea, organizate in categorii. Am face schimburi intre noi de CD-uri cu adrese de site’uri. Dar dezavantajele ar fi foarte mari: multe site-uri isi vor schimba continutul iar multi nu vor schimba arhiva personala de linkuri, si atunci vei gasi total altceva pe site. Multi ar “dona” CD-uri cu sacul, doar sa faca reclama la site’urile lor. O afacere s-ar naste din asta.
In functie de imaginatia fiecaruia, ne putem gandi la posibilitati care mai de care mai pesimista, cu dezavantaje si probleme.
Dar eu in principiu sunt un om optimist dar intr-un fel mai ciudat. Eu ma gandesc ca totusi, nevoia de cautare a informatiei intr-un timp scurt, cu eforturi minime si rezultate optime, ar naste solutii comparabile cu cele de acum. Iar optimismul ala ciudat de care ziceam m-ar impinge un pic mai mult si ma face sa ma gandesc ca am avea solutii chiar mai performante decat cele prezente. (Acum o sa trisez un pic, o sa ma gandesc tot la un motor de cautare, dar putin diferit.) Ganditi-va putin la un search engine la care primele 2~3 rezultate ar fi exact ceea ce cauti. Un motor care ar cauta semantica, ideile a ceea ce doresti, nu doar keywords’urile care ar trebui sa se afle intr-un anumit context si aliniate cu planetele la solstitiul de vara dintr-un an bisect. Adica da, pna la urma sunt cuvintele pe care le cauti. Dar de asemenea sunt cuvintele de pe site-uri cu page ranking mare (adica e o companie care-si permite sa plateasca bani multi pentru linkuri valoroase), cuvintele care apar foarte mult pe pagina din rezultat, dar cuvinte care deseori nu au legatura cu “ideea” pe care o cauti.
Wikia Inc, fondatorul Wikipedia are in plan un astfel de motor. Sa speram ca va fi ceea ce promite, cu features’urile de aici si “gustul banului” nu va interveni in procesul de dezvoltare. Stiti voi, vorba celor de la google: Don’t be evil (unless you can make money!).