Comments on: Global Warming 2.0 http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/ Secretul creativitatii consta in a sti sa-ti ascunzi sursa de inspiratie. (Albert Einstein) Fri, 25 Jul 2008 11:54:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7-bleeding By: Huper http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3836 Huper Tue, 20 Nov 2007 20:07:30 +0000 http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3836 Ecologismul dus la extrem :) Ecologismul dus la extrem :)

]]> By: EcoMagazin http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3801 EcoMagazin Tue, 20 Nov 2007 12:25:25 +0000 http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3801 Tebuie sa ne gandim si la faptul ca intr-un site alb vizitatoril gaseste mai repede ce il interseaza, e mai eficient, stinge calcul mai repede. :) Probabil ramanam doar cu verdeata si un link catre un site eco :P Tebuie sa ne gandim si la faptul ca intr-un site alb vizitatoril gaseste mai repede ce il interseaza, e mai eficient, stinge calcul mai repede. :) Probabil ramanam doar cu verdeata si un link catre un site eco :P

]]> By: Huper http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3579 Huper Mon, 12 Nov 2007 15:53:52 +0000 http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3579 probabil intrebarea era serioasa, scuze :) eu as face in primul rand site-ul negru (#000000), cu scris putin si inchis la culoare, destul sa poata fi lizibil. cel mai probabil nu o sa fie foarte atragator dpdv vizual, dar vizitatorii o sa economiseasca putin curent (astfel nu o sa fie folositi combustibili poluanti) din cauza ca punctele negre de pe monitor sunt defapt pixeli "stinsi". o solutie mai radicala ar fi renuntarea la site, dar nu-i un lucru preferat pentru ca mesajul nu si-ar atinge tinta probabil intrebarea era serioasa, scuze :)
eu as face in primul rand site-ul negru (#000000), cu scris putin si inchis la culoare, destul sa poata fi lizibil. cel mai probabil nu o sa fie foarte atragator dpdv vizual, dar vizitatorii o sa economiseasca putin curent (astfel nu o sa fie folositi combustibili poluanti) din cauza ca punctele negre de pe monitor sunt defapt pixeli “stinsi”.
o solutie mai radicala ar fi renuntarea la site, dar nu-i un lucru preferat pentru ca mesajul nu si-ar atinge tinta

]]> By: EcoMagazin http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3577 EcoMagazin Mon, 12 Nov 2007 15:41:41 +0000 http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3577 :P :P

]]> By: Huper http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3554 Huper Sun, 11 Nov 2007 19:16:09 +0000 http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3554 multa verdeata? >:) multa verdeata? >:)

]]> By: EcoMagazin http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3551 EcoMagazin Sun, 11 Nov 2007 17:51:16 +0000 http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3551 Sunt curios, ce poti face pentru un site ca sa poti spune ca este ecologic ? :) Ionut Sunt curios, ce poti face pentru un site ca sa poti spune ca este ecologic ? :)

Ionut

]]> By: Huper http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3033 Huper Sun, 21 Oct 2007 23:50:54 +0000 http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3033 Wikipedia nu e o manifestare a mass-media. Wikipedia este un proiect open-source la care contribuie oameni de pe toata planeta. De obicei fiecare categorie este supravegheata de o echipa de specialisti in domeniul respectiv, astfel incat nu prea sunt sanse sa poti pune ineptii pe site, cel putin in paginile foarte vizitate si de interes ridicat. Daca proiectul Wikipedia da gres putem spune ca vinovati suntem noi toti, societatea in general si fiecare persoana in parte. Referitor la clima Terrei, eu incercam sa spun ca nu conteaza care e cauza si nici nu ma intereseaza (desi e o coincidenta cam mare accelerarea incalzirii o data cu cresterea poluarii). Eu sunt frustrat de modul in care se foloseste acest fenomen in campaniile de marketing ale unor companii si VIP'uri. Wikipedia nu e o manifestare a mass-media. Wikipedia este un proiect open-source la care contribuie oameni de pe toata planeta. De obicei fiecare categorie este supravegheata de o echipa de specialisti in domeniul respectiv, astfel incat nu prea sunt sanse sa poti pune ineptii pe site, cel putin in paginile foarte vizitate si de interes ridicat. Daca proiectul Wikipedia da gres putem spune ca vinovati suntem noi toti, societatea in general si fiecare persoana in parte.

Referitor la clima Terrei, eu incercam sa spun ca nu conteaza care e cauza si nici nu ma intereseaza (desi e o coincidenta cam mare accelerarea incalzirii o data cu cresterea poluarii). Eu sunt frustrat de modul in care se foloseste acest fenomen in campaniile de marketing ale unor companii si VIP’uri.

]]> By: rast http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3018 rast Sun, 21 Oct 2007 03:36:08 +0000 http://huper.dynodas.com/2007/10/15/global-warming-20/#comment-3018 :) Una la mana. Zici: > pentru ca toti avem incredere in wikipedia, nu-i asa? - NU! Eu, rast, declar. NU am incredere in wikipedia! Si in nici o "manifestare" mass-media! Poate ar fi interesant un experiment! Scrii o aiureala pe wiki si urmaresti cum se propaga in net. Uite un exemplu: zici ca din 1.09.2007 localitatea xxx din judetul YYY a devenit oras. Si dupa aia, 2-3 luni cauti pe net cuvantul xxx. Doi la mana. Acu' serios. Imi pun o intrebare, tunand cont de ideile filosafiei orientale: Este bine stiut faptul ca acu' mii de ani clima Terrei era mai calda. Si s-a racit treptat. Care este clima "normala", cea care am "prins-o" noi, sau cea de acu' x mii de ani? Oare nu cumve clima Terrei incearca sa re-intre in normal? :) Una la mana. Zici:
> pentru ca toti avem incredere in wikipedia, nu-i asa?
- NU! Eu, rast, declar. NU am incredere in wikipedia! Si in nici o “manifestare” mass-media!
Poate ar fi interesant un experiment! Scrii o aiureala pe wiki si urmaresti cum se propaga in net. Uite un exemplu: zici ca din 1.09.2007 localitatea xxx din judetul YYY a devenit oras. Si dupa aia, 2-3 luni cauti pe net cuvantul xxx.

Doi la mana. Acu’ serios. Imi pun o intrebare, tunand cont de ideile filosafiei orientale:
Este bine stiut faptul ca acu’ mii de ani clima Terrei era mai calda. Si s-a racit treptat. Care este clima “normala”, cea care am “prins-o” noi, sau cea de acu’ x mii de ani? Oare nu cumve clima Terrei incearca sa re-intre in normal?

]]>